最近，有一則新聞引發(fā)了網(wǎng)友熱議——甘肅一位女士向游客收取通廁所費(fèi)600元。該女士表示，由于景區(qū)條件有限，廁所位于山下，游客來回要爬近3公里的山路，她和她的家人建了一個廁所，并為游客提供方便，所以需要收取這個費(fèi)用。這個新聞引發(fā)了廣泛關(guān)注，也讓人們開始思考如何計(jì)算這樣的收費(fèi)是否合理。

我們需要明確的是，景區(qū)是否提供免費(fèi)的公共廁所。如果景區(qū)提供了免費(fèi)的公共廁所，那么這位女士收取通廁所費(fèi)就是不合理的。因?yàn)榫皡^(qū)已經(jīng)為游客提供了基本的設(shè)施服務(wù)，游客繳納門票費(fèi)也是為了使用景區(qū)的設(shè)施和服務(wù)，因此就不應(yīng)該再收取額外費(fèi)用。

但是，如果景區(qū)沒有提供免費(fèi)的公共廁所，同時這位女士所建的廁所位于離景區(qū)稍遠(yuǎn)的地方，那么她收取通廁所費(fèi)就是理所當(dāng)然的。因?yàn)樗退募胰嗽谔峁┝诉@樣的設(shè)施后，還要花費(fèi)時間和精力來維護(hù)、清潔廁所等工作，因此收取一定的費(fèi)用是合理的。

那么，如何計(jì)算收取通廁所費(fèi)的合理性呢？需要考慮在景區(qū)內(nèi)公共廁所的數(shù)量和距離。如果景區(qū)內(nèi)只有極少數(shù)的廁所或者廁所距離游客較遠(yuǎn)，那么這樣的收費(fèi)就是合理的。需要考慮收取的費(fèi)用是否與提供的服務(wù)相符。如果僅僅是一個小馬桶并沒有提供清潔服務(wù)，那么收取600元就是不合理的。需要考慮收費(fèi)的公正性和透明度。收費(fèi)應(yīng)當(dāng)公開透明，不能讓游客感到被貓膩了，否則會對景區(qū)的形象和游客的體驗(yàn)造成很大的影響。

如何合理收取通廁所費(fèi)取決于景區(qū)提供的廁所服務(wù)，以及收費(fèi)的合理性、公正性和透明度。我們希望景區(qū)能夠提供更好的服務(wù)和設(shè)施，讓游客感到貼心和舒適。同時，游客也要理性消費(fèi)，避免被不合理的收費(fèi)所誤導(dǎo)。